Результати проведення відкритого громадського обговорення проекту рішення міської ради «Про затвердження концепції розміщення зовнішньої реклами»

05.06.2014р. в приміщенні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відбулося громадське обговорення у формі круглого столу проекту регуляторного акта - рішення міської ради «Про затвердження концепції розміщення зовнішньої реклами»

Ініціатор проведення – департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради.

Організатор проведення – відділ підтримки та розвитку підприємництва управління економічного та інтеграційного розвитку виконавчого комітету міської ради

ВИСТУПИЛИ:

В.Гайдар  – в.о. директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради:

            ознайомив присутніх з передумовами підготовки Концепції розміщення зовнішньої реклами (далі – Концепція), метою якого є визначення чітких правил розміщення об’єктів зовнішньої реклами, вирішення проблеми формування рекламної інфраструктури в архітектурному середовищі міста із врахуванням містобудівних умов, історичних та природно-географічних факторів. Звернув увагу що даний документ буде підставою для підготовки детальної схеми розміщення зовнішньої реклами в м. Івано-Франківську. Суть Концепції полягає в розробленні класифікатора зовнішньої реклами, де буде чітко вказано перелік елементів, які можуть застосовуватися в місті, а також  зонуванні території міста відповідно до архітектурних та історичних похідних. Детально охарактеризував кожну зону та умови встановлення рекламних носіїв в їх межах.

Х.Василів – головний спеціаліст відділу благоустрою департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради

ознайомила присутніх з класифікацією елементів зовнішньої реклами та вимогами до їх встановлення.

ОБГОВОРЕННЯ:

В.Галаєв – директор ПП «Олімп Інтермедія»:

згідно проекту Концепції на пл. Ринок та Вічевий майдан забороняється розміщення рекламних відео екранів, мотивуючи це їх великим розміром та гучністю. Звернувся з запитанням до розробників, чи зважали вони при розробці Концепції які втрати понесуть власники екранів в разі їх демонтажу?

В.Гайдар  – в.о. директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради:

відповів, що документ, який розглядається, є основними правилами для розміщення зовнішньої реклами в місті. Детальна схема розміщення рекламних носіїв буде розроблена пізніше окремим нормативним актом, при його підготовці будуть обговорюватись пропозиції по конкретних конструкціях, в тому числі і відеореклами. Затвердження даної концепції не несе для операторів зовнішньої реклами вимог до коригування наявних рекламних носіїв.

І.Шевчук – директор ТОВ «МРІП «Ратуша»:

чи на даний час існує повний перелік розташованих в місті рекламних конструкцій?

В.Гайдар  – в.о. директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради:

відповів, що на сьогодні інвентаризація носіїв зовнішньої реклами ще не завершена.

І.Шевчук – директор ТОВ «МРІП «Ратуша»:

зазначив, що Законом України «Про рекламу» чітко визначено випадки, при яких заборонено розміщення зовнішньої реклами. Зважаючи на те, що в Концепції наявні непередбачені Законом обмеження, чи погоджено проект рішення юридичним відділом міськвиконкому?

В.Гайдар  – в.о. директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради:

проект рішення обов’язково буде опрацьований юридичним відділом перед його внесенням на затвердження. Також зазначив, що діюче містобудівне та рекламне законодавство носить достатньо загальний характер. Концепція є лише уточненням законодавчих норм. Івано-Франківськ має значну архітектурну спадщину, відповідно є наміри максимально зберегти його зовнішній історичний вигляд.

Звернув увагу присутніх на те, що багато питань стосовно уніфікації окремих елементів зовнішньої реклами та інформаційних площ може бути вирішено в процесі розвитку бренду міста. Наприклад, створення типової форми рекламних конструкцій.

І.Гергелюк – підприємець, заступник голови Ради підприємців:

запитав, чому місто не використовує уже наявний проект візуального стилю міста, розроблений за приватної ініціативи окремих підприємців та громадських діячів. Цей проект уже реально реалізовується, та отримав багато схвальних відгуків від провідних спеціалістів в даній сфері?

В.Гайдар  – в.о. директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради:

відповів, що для того, щоб згадана символіка була офіційно затверджена, необхідно провести спеціальний конкурс, ініційований міською владою.

О.Галюк – приватний підприємець:

повідомив, що він є власником конструкції відео-реклами, розташованої на пл. Ринок, придбання та встановлення якої є дуже вартісною. Яким чином буде вирішено долю подібних конструкцій після затвердження Концепції?

В.Гайдар  – в.о. директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради:

ще раз зазначив, що дана проблема потребує додаткового та ґрунтовного обговорення для знаходження взаємовигідного рішення. Як варіант, власникам таких конструкцій буде запропоновано інше місце для їх перенесення, яке б задовольнило усі сторони.

О.Шаблєвський – ТОВ «Дикий захід»

згідно рішення міської ради було створено робочу групу для опрацювання пропозицій щодо розробки концепції та схеми розташування зовнішньої реклами в м. Івано-Франківську. Чи входили до цієї робочої групи представники фірм, які займаються зовнішньою реклами та депутати міської ради.

В.Гайдар  – в.о. директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради:

було проведено 2 засідання робочої групу для опрацювання пропозицій щодо розробки концепції розташування зовнішньої реклами. До її складу окрім представників виконкому також входили депутати міської ради О.Капустяк та В.Кушнір, представник підприємств – І.Шкляр.

О.Петеляк – помічник депутат міської ради В.Кушніра:

чи були враховані пропозиції п. В.Кушніра при підготовці проекту рішення?

С.Лосюк – заступник начальника управління генплану департаменту містобудування та архітектури

ствердно відповіла на запитання, назвала ряд пропозицій, які були враховані.

О.Петеляк – помічник депутат міської ради В.Кушніра:

якщо на даний час уже встановлені правила розміщення зовнішньої реклами, то чому Концепцією передбачено додаткові вимоги? Вважає, що Концепція повинна визначати стратегічні напрямки, які не можна подавати без економічного обґрунтування (який буде влив на підприємців, на бюджет міста, тощо).

О.Шаблєвський – ТОВ «Дикий захід»

вніс пропозицію провести додаткове обговорення даного проекту рішення для більш ґрунтовного вивчення документу та підготовки конкретних пропозицій. Під час наступного обговорення запропонував розглянути висновок юридичного відділу та фінансової служби міськвиконкому щодо даної Концепції.

В.Гайдар  – в.о. директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради:

погодився з даною пропозицією. Також відмітив, що до проведення повторного обговорення слід підготувати економічний аналіз. Також запропонував подавати свої пропозиції письмово. Орієнтовний час проведення повторного громадського обговорення – через 1 місяць.

За результатами обговорення прийнято рішення розробнику проекту регуляторного акта рекомендовано провести повторне громадське обговорення після врахування пропозицій учасників зібрання.